Primer.Clan.su
Главная | Регистрация | Вход
 
Воскресенье, 15.12.2019, 15:43
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Все материалы [89]
Аномалии [1801]
Атмосфера [355]
Археология [666]
Авторские статьи [83]
Вулканы [94]
Война [20]
Гипотезы [1428]
Другое [20]
Животные [20]
Землетрясения [16]
Засуха [20]
Избранное [18]
Климат [20]
Космос [1]
Карстовые провалы [0]
Круги на полях [0]
Кинозал [0]
Наука [0]
НЛО [0]
Наводнения [0]
Океан [0]
Оползни [0]
Пожары [0]
Прогноз [0]
Политические факторы [0]
Предсказания и пророчества [0]
Радиация [0]
Солнце [0]
Стихия [0]
Сверхъестественное [0]
Технологии [0]
Тайны истории [0]
Ураганы [0]
Факторы и аварии [369]
Этот безумный мир [0]
Экология [0]
Эпидемии [0]
Мини-чат

Для добавления необходимо
войти или зарегистрироваться

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 15
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Ноябрь » 15 » КОГДА КАМНИ ПАДАЮТ В НЕБО
15:14
КОГДА КАМНИ ПАДАЮТ В НЕБО


О геофизических концепциях вообще, землетрясениях - в
частности, краткосрочных прогнозах и предвестниках - между прочим, а
также - сейсмостойкости жилищ и сооружений.


При землетрясении, в полупространстве над эпицентром частично или
полностью пропадает вес тел или даже вес становится условно
отрицательным, То есть происходит реверс вектора ускорения свободного
падения g0 . Это означает: гравитация есть совсем не то, что думают.



Неуспех в деле предсказания землетрясений закономерен и отражает
состояние мировой сейсмологии, нуждающейся в полном концептуальном
пересмотре. Землетрясение, как физический процесс, относится к числу
самых фундаментальных явлений природы и ни в коем случае не описывается
нашими «знаниями» о нём. Мы весьма примитивно и принципиально неверно
представляем механизм землетрясений как процесс «схрупчивания - упругой
отдачи» в породах при их сжатии. Это представление научно не оправдано
ни с точки зрения первoпричины землетрясений и формы их
энергопроявления, ни в части понимания механизма воздействия на
окружающее пространство, а стало быть - разрушающих факторов.


Не может быть и речи о сколько-нибудь эффективной стратегии защиты от
сейсмических явлений с позиций анахроничных представлений о них. Эти
представления не только бесполезны, но и вредны. И они будут нести всё
большую опасность людям по мере развития техноструктуры нашей
цивилизации, становящейся всё более уязвимой в сейсмическом отношении.


В науке о землетрясениях неверно всё или почти всё. Верно разве
только то, что они происходят; и эта ситуация является следствием общих
концептуальных трудностей в геофизике вообще. Ибо неучёт уже хотя бы
только одного, невероятного с ортодоксальной точки зрения, но
отражающего объективную реальность, - обстоятельства, которое ниже будет
высказано, неизбежно приводит к тому, что любая, сколь угодно
изощрённая, стоившая многих десятилетий «упорного» труда многих
геофизических институтов, - концепция, частная или «всеобъемлющая»,
будет несостоятельна, в том числе - и модель землетрясения. Оно (только
одно из так называемых «фундаментальных положений») заключается в том,
что в Земле во внутренних геосферах рождается (генерируется) материя
(конечно же не из ничего), вследствие чего наша планета увеличивается в
массе примерно на миллион тонн в одну секунду, приводя к гигантскому
процессу расширения Земли, раздвижению континентов и росту
трещиноватости коры.


Землетрясение, как природное явление, стоит в ряду процессов,
затрагивающих фундаментальную сущность материи, тяготения, энергии.
Существующее в течение долгого времени представление об этом грозном
явлении не только вредно, бесплодно, но и смехотворно. Ссылка на
американцев или японцев здесь не может служить оправданием неспособности
предвещать землетрясения, происходящие буквально под ногами «кнехтов»
от геофизики.


Конечно, опоённая сивухой, издыхающая Россия тоже уже не располагает
достаточными духовными и интеллектуальными потенциями для рождения идей,
касающихся изначальной сущности Природы. Нo они уже существуют, эти
идеи! Идеи адекватные. Основанные на наблюдениях, экспериментах,
обобщениях, анализе, но только не на софизме. Для доведения их до
«потребителя» надо не очень много. Не надо инвалюты для покупки
импортных супер-ЭВМ. Надо всего лишь, воспользовавшись конверсией,
перебросить в геофизику десяток толковых физиков-исследователей из ВПК,
лучше - бывших выпускников МИФИ или МФТИ, которые помогли бы вывезти
воз, именуемый «ГЕОФИЗИКА», - из болота. Ибо сами геофизики не в
состоянии выработать понимание, например, того, что если построить 4-ый
блок Чернобыльской АЭС на тектоническом разрывном узле, то рано или
поздно блок взорвётся, что ежегодно во всём мире происходят сотни
тяжёлых аварий и катастроф, связанных с тектоническим воздействием на
техноструктуру цивилизации.


В геофизике, науке, способной принести большую пользу цивилизации,
неверно всё или почти всё. Верны лишь положения явно констатирующего
характера. Но даже любой несомненный факт, скажем - постоянно
наблюдаемый, будучи подвергнутый геофизической интерпретации, неизбежно
становится ложным положением.


В геофизике всё от лукавого. В 20-м веке в этой науке не работало ни
одного сколько-нибудь серьёзного исследователя, ни одного физика хотя бы
«средней руки», а если и работали, то в основном - в области
инструментальной. Поэтому нечего и говорить об общей концепции Земли, её
эволюции, концепции сейсмических явлений и других планетарных
процессов.
Какие землетрясения!? Какие предсказания!? - Когда даже
представления о таком банальном атмосферном явлении как циклон (не
говоря уже о смерчах, ураганах и пр.) - неверны в своей сущности; во
всяком случае, что касается причины их возникновения. Или когда
изменение скорости вращения Земли объясняется воздействием на неё
атмосферы: «Ветер за горы цепляет, а радиус Земли, видите ли, очень
большой». Или когда природу тепла, формирующего тепловой поток в земной
коре полагают радиогенной (то есть следствием распада радиогенных
элементов, рассеянных в коре) и описывают это формулой в три страницы
длиной - построчно.


Правда, что касается геотермики, энергетики планеты, то пример, в том
смысле, в котором он приводится, конечно, не показателен, поскольку эти
проблемы не менее фундаментальны, чем проблемы очага землетрясения; и
заблуждения здесь также оправданы. И тут не надо кого-то винить: таково
свойство коллективного разума. Много десятилетий назад кому-то пришла в
голову идея о радиогенности тепла в земной коре - и сотни голосов
подхватили: «радиогенный, радиогенный, радиогенный ...». Несусветное
количество диссертаций защищено на этом и будут ещё долго
«добросовестно» защищаться и впредь. Разве они виноваты, что «так
принято считать»!? Другое дело, что надо почти не обладать чувством
юмора, чтобы решать проблемы геофизики с ортодоксальных позиций.


Я не потратил бы и двух дней на исследования в области физики Земли,
если бы не несколько моментов. К примеру, проблемы гравитации, чреватые
фундаментальными и очень «прикладными» открытиями, на основе которых без
сомнения можно будет создать принципиально новый источник энергии. Или
проблема краткосрочных прогнозов землетрясений, важность которой
понятна. Немаловажное значение (с экономической, например, точки зрения)
имеют и вопросы сейсмостойкости сооружений, поскольку стратегия здесь
требует глубокой и принципиальной коррекции, как в части выбора места
строительства, так и технологии сейсмостойкого строительства.
Землетрясение связано со спонтанным сбросом (взрывом) субстанции
«физического вакуума» (гравитационной материи), конденсирующейся в
земных породах внутренних геосфер. «Физический вакуум» рассматривается
как материальный наполнитель пространства и, как это не парадоксально, -
весьма плотный газ, носитель энергии. Структура его на сегодня
достаточно хорошо исследована, чтобы понять многие процессы, связанные с
проявлением его свойств.


Для понимания сущности землетрясения здесь следует коснуться модели
тяготения, основанной на динамике «физического вакуума». Частица
вакуума, стоящая в ряду частиц-фермионов (протон, электрон, нейтрино,
вакуум-частица), является элементарным «кирпичиком» нашего мироздания и
входит в состав всех элементарных частиц и других материальных
образований. К примеру, электрон содержит порядка 1015 штук этих частиц.


Обладая большой хаотичной скоростью самодвижения в пространстве и
огромной проникающей способностью вследствие малых размеров и массы (10-43
г), частицы проходят сквозь толщи пород Земли, частично перераспределяя
свою энергию в среде. При этом существует определённая (зависящая от
глубины и термодинамических параметров пород) вероятность их поглощения
Землёй, в результате чего в окрестностях планеты формируется сферический
поток «физического вакуума», так называемое гравитационное поле.


Очевидно, сила тяжести при этом должна создаваться динамическим
напором потока субстанции на внутреннюю структуру тела, а не вследствие
некоего мистического «врождённого» свойства материи тяготеть, которому
нет никакого рационального (философского и физического) истолкования.


Нaблюдаемое постоянство гравитационного потока субстанции,
разумеется, не предполагает бесконечного накопления «вакуума» в земных
породах, но косвенно указывает на существование процесса преобразования
его в «обычную», вещественную материю пород. Преобразование происходит
при достижении определённой концентрации «вакуума» в среде пород,
зависящей от её термодинамических параметров. Такой процесс
преобразования вещества протекает в центральных сферах Земли непрерывно.


Оценки показывают, что для обеспечения наблюдаемой напряжённости гравитационного поля (g0 = 10 м/ceк2)
в Земле в одну секунду должно генерироваться около 100.000 тонн массы
горных пород, если под таковыми понимать не только твёрдую, но жидкую и
газообразную её формы. При этом, с той или иной вероятностью,
определяемой местными условиями, образуются все химические элементы
Таблицы Менделеева.


Материю при этом поставляет пространство.


Процессы раздвижения континентов, рост трещиноватости коры и вековое
замедление вращения земного шара (не обращая внимания на
короткопериодные ротационные эффекты, вызываемые неравномерными
движениями частей коры при увеличении объёма Земли), - не противоречат
этому.


Следует добавить, что из-за роста массы Земли ускорение силы тяжести
без учёта изменения радиуса планеты должно увеличиваться на 5,2·10-10·g0
(или на 0,52 мкгл в год); и могло бы служить важнейшим подтверждением
реальности роста тела планеты. Нa фоне больших неравномерных
вертикальных движений земной коры, вызываемых приростом массы Земли, это
очень трудно зарегистрировать, хотя и не невозможно.


Как было отмечено, концентрация конденсирующейся в породах субстанции
зависит в частности от давления в породах. Но и на глубине в несколько
километров термодинамические параметры уже достаточны для накопления
значительной концентрации «вакуума» (соответственно - энергии), хотя
самопроизвольный процесс преобразования и невозможен.


Но в случае разгрузки пород, например - при образовании трещин в коре
(вследствие постоянного увеличения объёма центральных сфер Земли),
происходит образование относительно избыточной концентрации «вакуума» по
отношению к локальному давлению. В результате, - в объёме пород,
сопредельном развивающейся трещине, происходит сброс избыточной материи
и, соответственно, - энергии, носителем которой являются частицы
вакуума.


Если развитие трещины происходит достаточно быстро, что приводит к
резкому падению давления и температуры в породах, то сброс субстанции
носит характер взрыва. Это приводит к так называемому «землетрясению».
При этом очаг взрыва является на несколько секунд истоком «физического
вакуума», как если бы истоком гравитации, если по аналогии считать ядро
Земли её стоком. В принципе, в момент взрыва, несмотря на относительно
небольшую глубину залегания пород, вследствие импульсного скачка
давления и температуры, в очаге возможен прирост массы пород за счёт
частичного преобразования материи. Основная же масса избыточного
«вакуума» истекает (излучается) из очага, который становится зоной
объёмной дивергенции.


Плотность потока истечения вакуума из очага может быть столь велика,
что, выходя на дневную поверхность, может превысить по абсолютной
величине нормальный гравитационный поток и привести к сильнейшим
локальным нарушениям грависферы в эпицентре или даже реверсу вектора g0
и колебанию отвесной линии. Нaд разломом, где поток - концентрируясь -
достигает максимума, вес тел на поверхности Земли может на некоторое
время стать равным нулю, либо сила тяжести обретает некоторое
«отрицательное» значение, из-за чего свободно лежавшие до того предметы
могут подниматься вверх, сноситься по горизонтали или вибрировать по
высоте не касаясь почвы. Атмосферный столб также при этом теряет свой
вес, вызывая барические нарушения и вихревые движения воздуха в
эпицентре.


Действительно, в эпицентре сильных землетрясений вверх поднимались
дома, камни, пыль, машины, автобусы, ж/б плиты, пласты земли, люди. В
Спитаке, среди прочего, наблюдали как поднимался и переваливался с боку
на бок танк (!), оказавшийся, видимо, над разломом. Известны случаи,
когда предметы и люди переносились на десятки метров в пространстве. Я
утверждаю и доказываю, что подобные эффекты связаны с чисто
ГРАВИТАЦИОННЫМИ явлениями, а не с инерционной динамикой, ударами, как
примитивно предполагают вконец одеревенелые сейсмологи. Я утверждаю, что
вертолёт, зависший над эпицентром, в момент землетрясения резко
поднимается вверх (равно как и самолёт или спутник, оказавшийся над
зоной взрыва) не под действием мистической «ударной волны воздуха», а
под действием дивергирующей субстанции.


Мы не будем рассматривать здесь различные особенности
сейсмодеформаций и других многочисленных эффектов, очень важных как
сточки зрения понимания процесса землетрясения, так и с точки зрения
предсказания и защиты от этого явления-убийцы, - это не ставится целью в
данной работе. Обратим внимание лишь на одно обстоятельство.
Как
было сказано выше, над разломом, где как над дырой в толще пород, -
поток «вакуума» (энергии) может быть столь значительным, что, пронзая
структуру материала строений или самих пород, бетона и т.д., может
разрушать слабые межмолекулярные связи в материале, нарушая целостность
объекта. Но об этом чуть позже. Человек, попавший в такой плотный поток,
умрёт мгновенно, либо получит необратимые изменения в организме. Не
исключено глубокое разложение живой ткани при очень большой плотности
потока энергии в отдельных местах эпицентра.


Как нетривиальным следствием глобальной концепции, мною сделан вывод и
об изменении (ускорении) темпа времени в эпицентре землетрясения.
Дальнейшие исследования подтвердили это чрезвычайно важное
обстоятельство.


Разумеется, всё это никак нельзя объяснить «общепринятым
схрупчиванием пород» в очаге, видите ли, из-за того, что, в частности, -
Индостан надвигается (он кстати отодвигается) на остальную часть
Евразийского континента. Землетрясение провоцируется действием (хотя это
и не принципиально) сил не только сжатия, сколько действием объективно
присутствующих сил растяжения в земной коре. И протекает оно по
совершенно другому закону и, во всяком случае, энергия, высвобождающаяся
при землетрясении, не была заключена в потенциальной энергии сжатия
пород. Это абсурд, вековое заблуждение сейсмологов. Математическое
описание механики сплошной среды при землетрясении абсолютно «притянуто
за уши».


Думать так, как думают геокнехты, - нельзя. Вернее - можно, но только
не за казённый счёт. Но и в этом случае всё равно нельзя, ибо конечная
цель здесь - не праздный интерес, а ПРЕДСКАЗАНИЕ 3ЕМЛЕТРЯСЕНИЯ, - за
сутки, часы, минуты, чтобы спасти хотя бы людей. А это невозможно
сделать при ортодоксальном подходе к этой проблеме. Впрочем, здесь нет
никаких «позиций». Есть 400.000.000 советских рублей (инвалютных -
тоже), истраченных за 6 лет в 80-х годах) на программу «Прогноз». Есть
нуль-эффект. Есть маразм, одеревенелость, есть тупик, есть всё, - кроме
самого прогноза.


Мною же разработана методическая концепция и комплекс недорогих
приборов, с помощью которых можно будет краткосрочно предсказывать
землетрясения. Можно гарантировать, что, находясь в пределах круга
радиусом в 10 км от эпицентра будущего землетрясения, его можно
предсказать за сутки, ещё более надёжно - за час, и совсем точно - за
минуты. Приборы, расположенные в густонаселённых сейсмоопасных районах,
крупных городах, по определённой системе с шaгом 40 км будут надёжно
предостерегать об опасности. При этом не нужны дорогостоящие
геофизические пункты с миллионнорублёвыми бесполезным инструментарием,
лишь констатирующим землетрясения. Датчики могут устанавливаться прямо в
жилых домах, кварталах; и они неприхотливы в обслуживании.


Нет необходимости описывать особенности методики и приборов, равно
как и сами предвестники. Скажу лишь, что предвестники есть, они могут
надёжно регистрироваться, интерпретироваться, материализовываться - в
СПАСЁННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ.


В заключение - несколько соображений о сейсмостойкости сооружений.


Учитывая, что основной фактор разрушения связан с импульсным
действием «отрицательных» гравитационных сил, направленных вверх, когда
камни начинают буквально «падать» В НЕБО, а на периферии - под наклоном,
конструкция должна иметь соответствующие связи от заглублённого
свайного фундамента - до крыши. Повторяю: дома при землетрясении
разваливаются от того, что силовой гравитационный вектор - реверсируя
(!) - может действовать под углом или даже горизонтально, в зависимости
от расположения объекта относительно очага и разломов. Образно говоря,
дом не должен рассыпаться и отрываться от фундамента, если его
(мысленно) кратковременно перевернуть крышей вниз.


Собственно СЕЙСМИЧЕСКИЕ волновые ускорения почвы не играют большой
роли в разрушениях в силу их не значительных и малых амплитуд
перемещений. Эти факторы вторичны и относить на их счёт сейсмодеформации
и разрушения - СПЕКУЛЯТИВНО. Механика с волнами и особенно - с
«суперпозицией» их - также «притянуты за уши» и не работают здесь хотя
бы в той мере, в которой это необходимо для объяснения хотя бы
особенностей реальных разрушений. Имеются ввиду факты резкого перепада
степени разрушений, скручивания домов в «жгут», падения набок и т.д.


Сейсмодеформации и разрушения в эпицентре вызываются гравитационными
эффектами от очага и это показательно. Труднее с сейсмостойкостью домов,
расположенных непосредственно над разломами, когда мы имеем дело с
большой концентрацией потока, который вызывает не только реверс вектора
g0, но и разрушает, как было сказано выше, внутреннюю структуру
строительного материала, особенно - бетона, вследствие слабых химических
связей между фракциями.


Так, в отдeльныx местах даже твёрдые горные породы превращаются в
пыль, песок, крошку: наблюдается разжижение и фонтанирование грунта. И
если сооружение находится на разломе, по которому произошёл взрыв
«вакуума», то защиты нет, поскольку может произойти нарушение сплошности
бетона даже без нагрузки. В этой связи необходимо более тщательно
выявлять разломы и не строить на них. Уже в десятках метров от разлома
плотность потока при землетрясении на порядок меньше и, несмотря на
гравитационные и виброудары, воздействие на структуру внутренних связей
нaпряжённого вещества (бетона) существенно меньше.


Чрезвычайно важен вывод о роли гравитационных эффектов от очага
землетрясения с точки зрения безопасности АЭС, расположенных в
сейсмоопасных регионах. Так как СУЗы при аварийной ситуации вводятся в
АЗ под действием собственного веса, то при близких землетрясениях здесь
могут возникнуть трудности, которые нужно просто осознать. Неясно и с
возможным воздействием сильного потока «вакуума» (если АЭС вблизи
разлома) на нейтронное поле и вообще на процесс деления непосредственно.


Кстати, в процессе ядерных преобразований «физический вакуум»,
разумеется, играет важную роль. Именно «вакуум» является конечным
носителем энергии при ядерных превращениях. При атомных взрывах, вообще
говоря, должны проявляться гравитационные эффекты, аналогичные
наблюдаемым при землетрясениях. Но это - особый разговор. Гравитационные
вариации, колебания отвесной линии, изменение темпа времени,
атмосферные барические эффекты, свечения, вихри, оптические аномалии в
эпицентре, выражающиеся в искривлении луча зрения - это лишь немногие,
связанные с землетрясением, - явления, которые не могут быть объяснены
ортодоксальной геофизикой. Землетрясение принципиально непознаваемо без
качественно нового взгляда на это явление, без «привнесении» в геофизику
старой «новой» субстанции, - «физического вакуума», мирового эфира. Эта
тонко структурированная субстанция отвечает за энергию, гравитацию,
темп времени, частично - за инерцию, распространение света, сейсмику,
вулканизм, циклоны, смерчи, тайфуны, рост массы планет, энергетику
планет и Солнца, релятивистские эффекты и т.д.


Кстати, касательно релятивистики. Сконструированные на основе
преобразований Лоренца формулы, описывающие релятивистские эффекты с
характерным выражением √1 - v2/c2, существенно не точны.



Например, закон изменения массы от скорости, m = m0·1/√1 - v2/c2,
приводящий к абсурду, согласно которому электрон, разогнанный до
скорости света, должен иметь бесконечно большую массу, - неверен.

Точное выражение, описывающее связь массы объекта со скоростью его
движения в пространстве и полученное М.Г. Лобановским, - следующее:



 


m = m0 + (m0·v2)/(c')2·√(1 - v2/(c')2) - v2,  где с' = √2·с.



 


3десь масса, скажем - электрона, при v = с уже не будет равна ∞, а составит только: m = 3,42•m0(!),
что, судя по некоторым данным, экспериментально подтверждается. Это
обстоятельство имеет чрезвычайно важное значение для физики вообще.


Формула m = f(v) получена М.Г. Лобановским, как частное следствие из его «Основного динамического уравнения»:



 


F = m0·(d2x)/(dt2) - m0·v·(d2τ)/(dt2),



 


формально выведенного им же на основе проективной (шарнирной) системы координат.


Второй член в правой части этого уравнения, практически никем не понятого (и слава Богу!), mv·(d2τ)/(dt2)
в моей интерпретации отвечает за связь объекта с «физическим вакуумом».
Здесь τ имеет размерность времени и, являясь функцией локального
состояния пространства (плотности «физического вакуума»), возмущаемого
объектом, может интерпретироваться как собственное время объекта.


В порядке игры ума можно, конечно мысленно, поставить состоятельность
вышеприведённых размышлений относительно природы землетрясений - в
зависимость от справедливости этого уравнения или, скажем, - от верности
выражения m = 3,42·m0 . Но не нужно. Не нужно ждать
экспериментального подтверждения того, что масса не равна ∞ при движении
со скоростью света, чтобы изменить «общепринятые» представления о
природе землетрясений. Они, эти представления, должны быть подвергнуты
пересмотру в силу их внутренней неоднозначности реалиям,
действительности.


Там, где совершается насилие над Природой, хотя бы и на бумаге, - истины быть не может!


Мы стоим на пороге фундаментальных открытий в естествознании.



 


Москва, октябрь 1989 года.



Барковский Евгений Васильевич, - научный сотрудник ОИФЗ им. О.Ю. Шмидта, лауреат Премии Русского Физического Общества (2002г.).




Категория: Гипотезы | Просмотров: 311 | Добавил: gonch | Теги: небо, когда, камни, падают | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2019Бесплатный конструктор сайтов - uCoz