Масштабные меры по сдерживанию выбросов
парниковых газов авторы считают неоправданными с экономической точки
зрения. Они заявляют: "Многие видные ученые и инженеры не разделяют
мнение, что срочные действия в связи с глобальным потеплением
необходимы. И их становится все больше". Ученые-"еретики"
руководствуются "упрямыми научными фактами", как пишут авторы письма.

"Пожалуй, самый неудобный факт - отсутствие
глобального потепления в течение последних 10 лет с лишним", - указывают
они. Точнее, не оправдались прогнозы компьютерных моделей, согласно
которым водяной пар и облачность значительно усиливают эффект
углекислого газа. "Столкнувшись с этим конфузом, паникеры перенесли
акценты с потепления на аномальные погодные явления, чтобы все необычное
в нашем хаотичном климате приписать углекислому газу", - пишут авторы.

В реальности углекислый газ не загрязняет
атмосферу - это один из ключевых компонентов биосферы, стимулирующий
рост растений, разъясняют ученые.

"Многие молодые ученые шепотом признаются: они
сильно сомневаются в глобальном потеплении, но боятся говорить об этом
вслух, опасаясь, что их карьера застопорится", - говорится в письма
далее, и приводится пример с увольнением в 2003 году Криса де Фрейтаса,
редактора научного журнала Climate Research. Когда он опубликовал статью
с выводом, что недавнее потепление не является необычным, лобби
сторонников потепления потребовало его увольнения. Авторы проводят
параллели с деятельностью Лысенко в советской биологии.

Почему же вокруг глобального потепления бушуют
такие страсти? Авторы отвечают, что под "борьбу с потеплением" удобно
получать государственные гранты на исследования и наращивать
бюрократический аппарат. Вдобавок это предлог для повышения налогов,
выдачи субсидий из средств налогоплательщиков, привлечения
благотворительных пожертвований. "Лысенко и его команда жили
припеваючи", - напоминают авторы.