Primer.Clan.su
Главная | Регистрация | Вход
 
Вторник, 15.10.2019, 09:56
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Все материалы [89]
Аномалии [1801]
Атмосфера [355]
Археология [666]
Авторские статьи [83]
Вулканы [94]
Война [20]
Гипотезы [1428]
Другое [20]
Животные [20]
Землетрясения [16]
Засуха [20]
Избранное [18]
Климат [20]
Космос [1]
Карстовые провалы [0]
Круги на полях [0]
Кинозал [0]
Наука [0]
НЛО [0]
Наводнения [0]
Океан [0]
Оползни [0]
Пожары [0]
Прогноз [0]
Политические факторы [0]
Предсказания и пророчества [0]
Радиация [0]
Солнце [0]
Стихия [0]
Сверхъестественное [0]
Технологии [0]
Тайны истории [0]
Ураганы [0]
Факторы и аварии [369]
Этот безумный мир [0]
Экология [0]
Эпидемии [0]
Мини-чат

Для добавления необходимо
войти или зарегистрироваться

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 14
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Ноябрь » 15 » Теория тенденций.
09:55
Теория тенденций.


Теория отношений, динамический
взгляд на человеческое мышление, причина человеческой деструктивности,
сущность эволюции человека, качественное отличие человека от животного
и др.


В физике существует понятие «поля», но это всего лишь представляемая
модель (хотя и весьма удобная), а не объективная реальность. На самом
деле исчерпывающего доказательства существования «поля» не существует.
«Поле» проявляет себя только лишь во взаимоповедении не менее двух
объектов (один из которых может быть, например, датчиком прибора,
измеряющего характеристики «поля»). Это автоматически означает, что,
наряду с существованием «поля», мы можем предполагать, что его не
существует как некого «эфира» между предметами, а есть некие отношения,
проявляемые этими предметами при каком-то пространственном приближении
друг к другу. Мы в равной степени вправе, и даже обязаны рассматривать
отношения и как отдельные проявления «поля», и как внутренние свойства
предметов, каким-то образом «чувствующими» друг друга и относящимися
друг к другу (например — притягивающимися) на расстоянии, но между
предметами ничего нет. Это так же адекватно, как дуалистический взгляд
на свет, рассматривающий корпускулярную и волновую природу света в
дополнении (а не в противоречии).

        Крайние материалисты
проявляют непоследовательность, когда в неживом мире рассматривают
отношения (например: притяжение-отталкивание) с позиции существования
«полей», а отношения живых существ и человека приписывают свойствам
самих субъектов отношений. Если отношения на физическом уровне мы
представляем как «поле», тогда и у живых организмов существуют такие же
«поля», но более высокого порядка (не путать с популярным антинаучным
понятием «биополе» — проявлением редукционизма, вульгарного перенесения
материальных законов в гуманитарное поле).


        Выстроим последовательность уровней отношений («полей») по степени сложности:


        Физический («неживой») уровень отношений. Отношения определяется характеристиками элементарных частиц и их результрующей суммой.


        1) Гравитационное
(«поле»). Каждая физическая частица представляет собой монополь с
недифференцированной полярностью (униполярный), т. е. отношения только
одного «общего» типа — притяжение. Гравитационного отталкивания не
существует. Подвижности отношений не существует, отношение (притяжение)
неизменно при неизменном предмете.


        2) Магнитное
(«поле»). В основе — диполь, только и только двуполярный (дискретный).
В отношениях к притяжению добавляется отталкивание в связи с разницей
«северной» (N) и «южной» (S) полярности. Появляется ограниченная
подвижность отношений при неизменном предмете —
намагничивание-размагничивание.


        3) Электрическое
(«поле»). Тут появляются монополи, имеющие одну из полярностей
отдельно «+» или «-»: ионы — положительный заряд («плюс»); электроны —
отрицательный («минус»). В отношениях появляется подвижность — изменение
самих по себе отношений («поля») без изменения предмета (в зависимости
от перемещений элементарных монополей — электронов и ионов).


        Биологический («живой») уровень отношений. Отношения
определяется не суммой отношений элементарных частиц, а их системой,
которая является самостоятельным субъектом отношений, отдельным и
достаточно независимым от подчиненных элементов системы.


        1) Ботанический
(растительный) уровень. Отношения системы по «гравитационному»
элементарному образцу — однополярное статичное притяжение (к месту,
питанию, солнцу и пр.) Подвижности отношений нет.


        2) Зоологический
(животный) уровень. Отношения системы по «магнитному» элементарному
образцу с дискретной составляющей: притяжение и отталкивание,
ограниченная изменяемость отношений по модулю (усиление-ослабление
притяжения и отталкивания).


        3) Гуманитарный
(человеческий) уровень. Отношения системы по «электрическому»
элементарному образцу — многообразны. Отношения подвижны, изменяемы сами
по себе и по модулю, и по знаку, и по характеру. Процесс изменения
отношений, собственно, и есть человеческое мышление — процесс изменения
идеи (идея есть выражение отношений, в любой идее больше ничего нет,
кроме отношений).


        Качественное отличие
человека от животного состоит в том, что он обладает динамической
системой отношений. Только человек обладает свободой сотворения новой
идеи (новых отношений) — свободой творчества. Животные и растения имеют
статические, неизменные, неотрывные от ситуации и от наличия реального
объекта отношения, в отличие от человека, не могут творить новое,
выходить за пределы объективной физической реальности. Максимум животной
свободы — пассивная свобода выбора (в отличие от активной человеческой
свободы творчества).


        Существенное
изменение условий обитания приводит к гибели животного вида, остается
лишь небольшой шанс на адаптацию — мутационные изменения. Гарантий на
выживание никаких нет, т. к. мутации — процесс случайный, лотерея,
причем в небольшом диапазоне — где-то срабатывает, а где-то нет.


        Человек, обладая
подвижной, динамической системой отношений, сверхадаптивен не только в
текущих изменениях среды обитания, но и способен защитить себя и
окружающую жизнь от катастроф любого рода — от природных, техногенных до
космических. Это, скорее всего, и является глобальной целью эволюции
человека — защита от катастроф, т. е. качество, которого до человека не
мог обрести никто. (Подробнее о гуманитарной теории катастроф в ст. «Закон "Титаника”»)


Отсюда:


        Причина человеческой деструктивности (разрушительности) в
«недодинамичности», статичности, залипании отношений на животном
уровне (то ли вследствие неоконченной эволюции человека, то ли еще
каких-либо объективных и субъективных причин), тенденциозности мышления
— застывших «измов» (косности, отвердения, «зацикленности»,
«упертости», «зашоренности»).


       
Кроме прочего, любая статичная
тенденциозность — это хождение по одному и тому же
деструктивному кругу, повторяемым событиям и одинаковой траектории.
Так принуждают к круговому вращению образцы-исходники животных и
растительных отношений — гравитация и магнитное поле. Религия,
пользующаяся образным языком для описания законов и свойств невидимого
мира отношений, деструктивность
человека называет «греховностью», а хождение по
одному и тому же деструктивному кругу
— «бесовством»,
«бес кружит», «круги
ада». Наиболее жестко разрушительность («греховность») была
связана с круговым движением, из которого не вырваться, т. е. «рабством»
в христианском учении (Подробнее в ст. «Аксиология учения Иисуса Христа»).


        Для адекватного отражения
реальности мы обязаны рассматривать отношения на физическом и
биологическом уровнях двусторонне в дополнении — и как свойства самих
субъектов-объектов отношений (идеализм), и как свойства находящегося
между ними «поля» (материализм). Говоря о «полях», необходимо отметить,
что существуют некоторые общие свойства «полей» физического и
биологического уровня. «Хождение по кругу» отношений биологических — это
ничто иное как колебательное движение, имеет частоту и амплитуду, и
подвержено волновым явлениям индукции и резонанса при совпадении
гармоник частот. Разница между резонансами на физическом и биологическом
уровне лишь в том, что биологический резонанс самоподстраивающийся,
«залипающий». Общим для всех проявлений резонанса является т. н.
«пондеромоторное» взаимодействие — это эффект возникновения сил
притяжения и оталкивания между резонирующими объектами, альтернатива
прямому («полевому») взаимодействию. В живой системе все виды
отношений/взаимодействий функционально обусловлены отношением самой
системы, но если резонанс подчиняет себе систему, то это есть проявление
деструктивности. Вот некоторые из таких случаев (описаны в порядке
гипотез, но легко проверяемых и подверженных экспериментированию):


        На личном уровне
воплощением деструктивного резонанса являются зависимости, в том числе
наркологические (любой зависимый существует в цикле «приём-абстиненция-приём-абстиненция...»,
и колебательная работа всех органов и систем организма зависимого
находится в резонансе с этим циклом, подробнее в ст. «Парадоксальное дециклирование»).


        На социальном,
общественном уровне индуктивно-резонансную природу имеет такое явление
как фашизм (фашизм — человеческое проявление общего свойства всех групп
живых организмов, проявляемого в форс-мажорных условиях, подробнее в
ст. «Новый взгляд на фашизм»).
Там так же в основе взаимодействия лежит пондеромоторное
притяжение/отталкивание между людьми, вошедшими в одинаковый образ
мышления.


        На биологическом уровне
резонанс лежит в основе взаимодействия раковых клеток, исключенных из
функциональных взаимоотношений, но, тем не менее, не разбегающихся друг
от друга и взаимно притягивающихся пондеромоторными силами, которые
вообще образуют альтернативную системе организма антисистему — раковую
опухоль. (Подробнее в ст. «Новая философия рака»).


        На государственном уровне
такой же системной аномалией, альтернативной антисистемой, как рак на
биологическом уровне, является империя — деструктивное паразитическое
образование, альтернативное и подавляющее культуры (естественные
функциональные системы отношений). Динамические системы отношений
империя заменяет статичным императивным (навязанным сверху силой)
порядком. (Подробнее в ст. «Канцерократия»).











        Для анализа идеи, понимания ее структуры существуют понятия
«субъект», «объект» и
«отношение».
Субъект ("Я") — начальная точка, старт отношения; объект
("не-Я")
— то, на что направлено отношение. Различие субъекта и
объекта
как раз призвано обозначать направление отношения, иначе эти понятия
не имели бы никакого смысла.




Структура
идеи: субъект(S) – отношение(R) – объект(O)

Также отношение можно представить в виде вектора, где субъект и объект
– точки его начала и конца, лишь задающие направление отношения.


       


       
Чтобы рассмотреть всю возможную
палитру тенденций, нужно прежде всего разделить их по уровням,
суть
которых состоит в оценке субъектом объекта с трех разных
позиций: как
один объект, как два объекта и как множество объектов. Идея —
это лишь выражение отношений, а значит она так же должна отражать три
уровня отношений представленных в неживом мире как гравитационное,
магнитное и электрическое «поля», на биологическом уровне — в
растительном, животном и человеческом типе отношений:


        I.
Общий уровень
— объективное оценивается как один целый объект, в психологии
уровень
представлен как поведенческий (бихевиоризм);


        II.
Дискретный уровень 
объективное состоит из двух суб-объектов, это есть возможности
логики, связывающей исключительно два объекта (там, где много объектов,
логика прибегает к анализу и синтезу, чтобы, опять же, оперировать
двумя объектами), в психологии уровень представлен как рациональная
часть мышления;


        III.
Континуальный уровень
– объективное состоит из множества суб-объектов, как
множество, процесс, протяженность, континуум. В психологии
считается эмоциональной сферой психики, иногда называется
иррациональной, что не совсем правильно, т. к. она не противоречит
рациональной (дискретной) части мышления, а служит равноправным ее
дополнением.




  





I. Общий уровень
мышления и отношений. Объективное «не-Я»
– единое целое.




        Можно
выделить три определенности в отношении субъективного к единому
объективному, три взаимных приоритета трех инстанций: субъективного,
отношения и объективного. Каждая определенность рождает свою
тенденциозность, свою оппозицию двух противоположных тенденций.




        1.
Тенденции взаимного приоритета субъективного и объективного можно
обозначить как субъективизм/объективизм.
Более значительными являются ценности внутренние, субъективные, либо
внешние, объективные. Можно сказать, что «Я»
стремится
оставаться всегда внутри, или присваиваться объектам вовне, оценивать
объективное с объективных же позиций.










Категория: Гипотезы | Просмотров: 191 | Добавил: gonch | Теги: тенденций., теория | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2019Бесплатный конструктор сайтов - uCoz