В десяти предыдущих
частях мы сделали общий обзор представлений так называемого «иного понимания».
Попробуем теперь рассмотреть вполне конкретный вопрос – закон всемирного
тяготения. Но не в смысле суждения Ньютона …

Великий Ньютон создал известный закон, анализируя статистические
данные движения планет. Мы не будем вдаваться в историю этого вопроса. Она
хорошо известна, как и сам закон, по которому тела взаимно притягиваются с
силами, пропорциональными их массам и обратно пропорциональными квадрату расстояния
между ними. Подчеркнем лишь следующее – указанный закон не теоретический, а
статистический, основанный на наблюдении определенных параметров Солнечной
системы.

Возникает вполне логичный вопрос. А можно ли получить закон всемирного
тяготения на другой основе? Оказывается, можно! Сейчас мы этим и займемся. Но
не будем выводить формул – это не соответствует формату статьи. Формулы можно
увидеть в частично цитируемой здесь книге «Иное понимание». Здесь же мы лишь
обсудим концептуальную суть вывода этого закона.

Наверное, каждый школьник (особенно высшей школы) имеет представление
о цепной линии. Такую линию легко представить, если позволить провиснуть тяжеломутросу,
канату или цепи между двумя опорами. Главное, чтобы такая «нить» не
растягивалась и не достигала уровня земли. Естественно, что линия, которую
можно представить, как проекцию этой нитина вертикальную плоскость (на стену, к
примеру), будет иметь разную форму в зависимости от того, насколько сильно она
провисает между опорами. Всё семейство кривых, полученных за счет изменения
провисания или степени натяжения, описывается одной из функций, носящих
название гиперболического косинуса. Его мы здесь рассматривать не будем, хотя
он является достаточно интересной математическойзакономерностью. Например,
арка, спроектированная на этом основании, имеет идеальную форму и не испытывает
напряжения за счет собственного веса на излом.

А что такое вес? Например, той же провисшей цепи. Если рассматривать
иначе, то это действие силы тяготения, заставляющей напряженную, но
нерастяжимую цепь принимать именно такоеположение– вид цепной линии. Но обратим
внимание на одну деталь, которую мы упускаем при этом, хотя такое упрощение и допустимо
в наших условиях. Мы логично считаем, что силы тяготения направлены вертикально,
а вертикали
всегда параллельны. Но это упрощение действительного положения вещей.
Силы тяготения лишь на ограниченном
участке поверхности планеты можно считать практически параллельными. Даже
если мы решим построить арочный мост с километровыми пролетами. Но в
действительности силы тяготения не являются параллельными или, как говорят, не являются
коллинеарными. Силы тяготения всегда центральные, их векторы направленны в одну
общую точку, куда можно условно поместить все тяготеющее вещество.

Иначе говоря, если бы мы вместо двух столбов, между которыми подвешена
цепь, использовали две грандиозные вышки, размещенные, например, одна в Европе,
а другая в Америке, то получили бы совсем иную линию, чем цепная, получаемая в
условиях практически параллельных векторов сил. Именно такая «иная» линия и
будет соответствовать закону тяготения.

Но вряд ли стоит создавать такую гигантскую модель, чтобы найти форму подобной
цепной линии. Можно воспользоваться другим полем центральных сил, существующим
в природе, причем, по описательной форме закономерности совпадающим с полем тяготения.
Таким полем является поле заряда. Таким образом, рассматривая равновесие гибкой
нити под действием центральных сил, мы получаем требуемый закон тяготения, не
опираясь на эмпирический материал о движении планет.

Мы не будем здесь выводить этот закон, для этого пришлось бы решить
систему дифференциальных уравнений. Они уже решены, и нам остается
воспользоваться результатом.

Например, можно использовать подобное решение Н.Е. Жуковским в его
учебнике теоретической механики. Решение дает вид нити и силу натяжения. Здесь
же лишь скажем, что равновесие гибкой нити под действием центральной силы (как
притягивающей, так и отталкивающей, так как знак величины оказывается в
квадрате) есть уравнение логарифмической спирали. Николай Егорович
поскромничал, но вполнемог заявить об открытии теоретического закона тяготения.

Казалось бы, парадоксальный вывод! Но парадокс заключается вдругом. –
Этот закон един для любых уровней строения вещества – от атомного ядра до
галактик, но он остается незамеченным научным сообществом! Присмотритесь к
фотографии любой из спиральных (и не только) галактик – этот единый закон
действует во всей Вселенной! Только параметры кривизны спиралей бывают разные.
В одном случае они явно выраженные космические вихри, в других – это почти
прямые линии, направленные на центр.

Пример – наша Земля. Пространство, ее окружающее, Среда физического
вакуума, движущегося в асимптотический центр ядра планеты, – это всё та же
спираль. Именно благодаря тому, что поток Среды движется под незначительным
углом к поверхности планеты, она спокойно вращается в восточном направлении. И
не только ее поверхность, недра и ядро, но и атмосфера. И даже серебристые
облака, находящиеся далеко за пределами атмосферы и которые, казалось бы,
нечему двигать на восток. Ошибка! Не существует виртуальной силы Кориолиса!
Есть лишь горизонтальный компонент вектора силы, действующий вдоль поверхности
в восточном направлении. Тонкость заключается в том, что спираль, вдоль которой
движется поток Среды, в нашем представлении есть истинная вертикаль! Если бы мы решили возвести вышку, которая
являлась бы геометрическим продолжением радиуса планеты, то возвели бы
«пизанскую башню», которая была бы вынуждена отклониться от истинной вертикали.

Именно геометрия Среды определяет наше представление о пространстве на
Земле. Но когда мы приникаем к окулярам телескопов и начинаем проводить
радиусы-вертикали у спиральных галактик, то совершаем непоправимые ошибки,
требующие чудовищных отклонений от логики. Имеются в виду все те «темные
изобретения» наших ученых, касающиеся космологии и космогонии.  Даже прецессия орбит планет объясняется простой
причиной (дополнительной силой кривизны спирали). Не менее чудовищные
несоответствия происходят по тем же причинам и в микромире. Здесь физиками также
предполагается евклидово пространство, где в любой его части можно
произвольноразместить декартову систему координат. Нет, нет и нет! Система
координат всегда должна быть связана с эпицентром тела, и это должна быть только
логарифмическая система координат. Но если и применяется
декартовая, то должны производиться преобразования, учитывающие кривизну Среды,
окружающей данное тело.

Евгений Лэнг. Октябрь 2012.

часть-1

часть-2

часть-3

часть-4